Tiñámolo pendente pero era difícil decidir por onde collelo, porque presenta un panorama desalentador: Espasante emprendeu o camiño do crecemento indiscriminado e desamañado. Non vamos a falar de urbanismo desviado porque non sería axeitado. O xusto é chamalo non urbanismo. As construccións dispérsanse por viais sen trazado urbano algún, son as vellas e igualmente estreitas corredoiras rurais, co mesmo e lamentable firme irregular. Entre os campos e as vivendas unifamiliares crecen desanxeladamente edificios de gran volume ocupando o lugar dos hortelos. A ausencia do urbanista é patente. E se o hai está adicado en exclusiva á tarefa de dar licenzas, facer convenios e garantir edificabilidade aos promotores. Constrúese en parcelas das moitas que aínda quedan baleiras en solo urbano, porque o planeamento vixente fixera unha previsión de crecemento moi xenerosa para este núcleo. Ocupar todos estes terreos supoñería para Espasante alomenos duplicar o número de vivendas actuais, nomeadmente tendo en conta á densidade conque e está a edificar (50 vivendas por edificio nalgún caso). Pero aínda pode ser peor porque o próximo PXOM incrementa aínda mais o solo edificable: Co novo planeamento se prevé unha densa rede urbana dende a carreteira ata o porto.Centos de vivendas de segunda residencia, medrando co mesmo criterio aleatorio que se fose un pequeno núcleo rural, con servizos precarios e agobiantes aglomeracións veraniegas. Este é o futuro previsto para Espasante. Habería que poñer non pouca vontade política para correxir este rumbo, e non se trata solo de restrinxir a edificabilidade, aínda que é indispensable racionalizar o crecemento. Espasante ten que medrar de xeito lento e sostible pero sobretodo ordenada e harmònicamente. Os oito anos que levan desenvolvendo o plan de ordenación urbana deberían haber servido para facer un auténtico traballo de urbanismo pero a única finalidade que rixe é facilitar o negocio bruto. E incluso dende a perspectiva mercantilista: ate un polígono industrial planifícase con mellor criterio.
9 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
Felicidades por el post. Muy razonado y muy bien expuesto. La única pregunta es si será útil, si alguien lo leerá (me refiero a los que deciden de estas cosas)
Una pena todo lo que pasa en Ortigueira en cuanto a urbanismo.
Y me parece que la candidata socialista no opina mucho sobre estos temas.
Gracias polos teus comentarios, Santiago. Nos pensamos que a participación cidadá nestes temas xa está a ter incidencia nas administraccións e as primeiras reaccións estanse a ver. Un exemplo é a Lei de Medidas Urxentes de Protección do Litoral e a actitude do goberno da xunta en Política territorial para atallar os mais recentes desmáns urbanísticos, que son a resposta a demandas dos sectores mais críticos da poboación. Hai que ter en conta que se o fan en período preelectoral é porque pensan que as medidas van a ser ben recibidas pola cidadanía. Neste tema o PP estase quedando atrais coa sua actitude ambigua, pero as que mais tardan en reaccionar son as administraccións municipais (de calquera cor) porque ven perder unha importante parcela do seu poder. (non se trata como queren facernos creer de perda de ingresos para as arcas municipais). Nembargantes empezan xa a matizar aqueles primeiros airados rebotes ante as novas disposicións en materia de disciplina urbanística: Como di Xosé Crespo, presidente da FEGAMP, "non queremos quedar como uns trapalleiros". En canto a candidata do PSOE dou fe de que non carece de bo criterio neste tema pero debería certamente dalo a coñecer, como ti demandas.
Véase la Voz de Galicia de hoy:
felicitación a Antonio Campo y premio al ayuntamiento por la Academia Galega de Belas Artes. Motivo: la recuperación y conservación del patrimonio histórico. O vosotros mentís o habría que recordar alos académicos que se abstengan de dar premios en vísperas de elecciones.
Está moi ben o de recuperrar o patrimonio, por suposto, e si se saca algunha tallada mellor. O curioso do caso é que .. ¿de qué patrimonio se trata?..¿do que mudaron hai uns anos? ¿quén lle puxo S. Antonio a Praza do Pedregal en Espasante e fixo o mesmo coa praia da Fonte, tamén en Espasante? ¿quen segue a repartir nomes de ¿esgrevios? por todolos recunchos sen ter en conta os nomes tradicionais do sitios?Pois iso. Que vaian mmrr.
Tes razón, Antón. Nin a toponimia respectan. Non debe haber nin duas señais de localización ben feitas. Unhas en galego, outras castelanizadas, os nomes cambiados....E certamente, os nomes tamén son parte do patrimonio. Por non falar de como desprezan a Historia. Poñen placas para lembrar a rehabilitación de un edificio e "esquecen" poñer a fecha en que foi construido, por quén e para qué. Vergoñento.
descubrin a aldea de Espasante de pura casualidade hai uns 6anos.Haidous verans estiven pola ultima vez ali, vendo horrorizada os plans de urbanismo salvaxe para a aldea. Espasante poderia ser un paraiso , podese construir respatando a arquitectura do lugar e a paisaxe pero non poñendo estes edificios tipo costa del Sol e sacrificando unha praia !!. A min dame moitisima rabia ver isto e que non se poida facer nada. . Estan arruinando Espasante , porque con ese tipo de construccions Galicia non ten encanto porque nos mesmo non nos respetamos , e é sinceramente deprimente. A xente iba a Espasante para vivir na natureza e agora fan isto... Asi que non vai volver nin comprar ahi nin Dios, eso espero .E eu a primeira.
El avance del ladrillo ha tocado el techo y desde junio del pasado año muy pocos edificios se han construido, quizás se están rematando los ya empezados y la gente ya no compra tan alegremente ante el estado de crisis latente, si bien es cierto que aun queda un sector privilegiado que aun puede aventurarse a realizar compras, pero no el obrero y proletario que somos la gran mayoría.
Dado este hecho, confío en que Espasante no se convierta en un Benidorh.
La historia se tergiversa y al final como se hizo en el edificio de La Devesana, la placa recuerda la restauración y se olvida la realidad.
pues yo no creo q estrope el paisaje con edificios lindos y sin embargo si creo q lo hacen casas derruidas y las cuadradas y sin ningun gusto. además reconozcamos q gracias al turismo q atraigan esas nuevas viviendas, a los q viven de los bares restaurantes pubs hoteles y hostales les ira mejor.. y no por construir dos edificios van hacerse muchos más no créeis¿?? ya se darán cuenta de q no viene tanta gente como para comprarlos
Sr Morte:
De acuerdo con usted en lo de la típica casa montada sobre pilares y cuadrada al más puro estilo del típico emigrante retornado y con rectángulares azulejitos de color rosa y que tanto afean zonas que guardan otro estilo de construcción más tradicional y arraigado dentro de su entorno.
En cuanto a las moles rascacielos implantadas en tal conjunto monumental y tan mal, fatalmente enclavadas sin criterio urbanistico que merezca la pena volver a describir y según gustos, creo que se suman en consonancia con las primeras citadas y hacen juego rematando la chapuza a todas luces alumbrando y por alumbrar.
De cierto y como mal menor y una vez edificados es de esperar que salgan compradores de alto nivel y transformen la villa en la antesala de Madrid al cielo pasando por Espasante.
Es que ello contribuya al asentamiento de nuevas familias de todos modos y vamos a salir de esta búrbuja inmobiliaria que ha dado al traste con la economía de un país empeñado hasta las orejas y aun encima desfigurado por el impacto visual de nuestras amadas y preciosísimas costas con colmenas y molinos.