Edu dijo

Debería informarme con LVO, con La Opinión o con el País? O tal vez debería hacercarme a la cadena de los suicidas?
A menudo en este foro se vierten informaciones de medios ideológicamente afines a los intereses de la izquierda o del nacionalismo. Yo no los puedo desmentir por su politización. Tendré que encontrar hechos de contraste para probar la inexactitud de lo afirmado. Lo exige la lógica argumentativa, tú deberías hacer lo mismo.
Generalmente los contratos, convenios, acuerdos, etc. sirven para vincular comportamientos futuros de la partes que los firman, y su incumplimiento no se salda con una palmadita en la espalda. Desde luego pueden ser indemnizables las razonables expectativas de negocio que surgen con la firma del convenio, de la misma manera que las actuaciones previas a un contrato que supongan pérdida de tiempo, gastos y expectativas frustradas generan un derecho de crédito a favor de quien resulta afectado. Por eso es muy importante la firma de dicho convenio, porque da prueba de la existencia de esos acuerdos previos entre Ence y el Ayuntamiento, por ese camino se puede solicitar una indemnización (amén de las bonificaciones del ICO), y por ese motivo se puede elogiar la manera de cubrir las espaldas al Ayuntamiento.
Por otra parte, me parece razonable (como ya lo comentó Kímiko en algún post) que se les den facilidades económicas a las empresas con el fin de que se instalen en el polígono, dado lo poco atractivo de un entorno geográficamente lejano de los principales puntos industriales.

4 Junio 2007 | 11:57 PM

Pedro Sousa de Gomes dijo

Pero Edu, coma sempre mal informado, non hai nin convenio, nin contrato, nin acordo. O que asinou Campo foi un protocolo de colaboración. E tes que velo. Redactado por NORFOR, con membrete da divison forestal de ENCE. E Campo, arrogandose unhas competencias que lle correspondían ao pleno, asinou onde lle mandaron e comprometiase a facilitar a implantación da empresa no polígono. Ali estaba Fraga preparando a campaña das autonomicas que logo acabarian por xubilalo. Tamen Mendez, director de Caixa Galicia mirando polos intereses economicos dos accionistas da celulosa que presidia. Asumia o teu admirado alcalde dous compromisos: darlle lincenza de actividade e modificar puntualmente o plan parcial do poligono para agrupar as parcelas. ENCE non está obrigada por este protocolo a crear un so posto de traballo. A sinatura do alcalde non ten efectos ningúns pois as licenzas son actos regrados, non pode negarse a dalas se cumpren os requisitos legais, e a modificación do planeamento urbanístico lle corresponde ao pleno. NORFOR despois solicitou ao pleno a bonificación do ICIO contemplada na normativa, que obtivo cos votos do PP. A bonificación correspondía a unha rebaixa do 95% do que debería pagar pola licenza de obras para a fabrica que non chegou a construir. Campo non lle pode requerir a devolución de nada, pois non lle concedeu licenza de nada e non lle liquidou nada. Tolerou unhas obras sen a preceptiva licenza municipal. Iso como se chama? Ineptitude? Corrupción? Que debe facer un alcalde cando no seu municipio se obra sen licenza? Cando unha empresa que lle toma o pelo pecha uns viais publicos?
E ca súa xestión e temeridade senon chega a ser polo traballo que fixeron os da oposición acabaria por regalarlle a NORFOR 15.000 metros cadrados correspondentes aos viais. Multiplica por 60 €, sen contar que xa están urbanizados e con mobiliario urbano.E por que non publicou a modificación aprobada en pleno en novembro de 2006, cando xa se sabía que ENCE renunciaba ao proxecto de Ortigueira? Deuse conta despois da metedura de pata que fixo en marzo do 2005? Le o protocolo e veras o pailán que temos de alcalde. So un home cunha copa de mais pode asinar semellante baixada de pantalóns. Pero Campo éche asi. E xa saberás que o novo presidente de ENCE, Arregui, nin lle contestou. Debeu ver o video con Pocholo, naquel momento non se falaba de outra cousa na internet. Volvocho a repetir enterate un pouco do que falas. Non tes nin idea. Neso eres igualiño a Campo.

5 Junio 2007 | 01:58 AM

Perico dijo

Nunca tal fixen: citar LVO ou xornais afíns a ideoloxías naconalistas (fixate Edu quenon os hai). El País si que ten liña editorial, a da pela, coma todos, pero tampouco o cito. E La Opinión ¿Ideoloxía afín? ¿Afín a qué? A extremadereita, será ¿Ou non lees algúns artigos de opinión que, por certo lle fusila LVO? En fin, Edu, que andabas mal informado, tes que recoñecelo. ¡Convenios! ¡Indemizacións! Rien de rien. E agora sabemos que nin licencia de construcción tiña NORFOR. Licencia cree Campo que a ten para facer o que lle peta e saltarse trámites á torera. Pero, Pedro, digo eu que esa situación poderá regularizarse e se lle poderá pedir a NORFOR que liquide o ICO e mais que libere eses viais ¿Ou tampouco?

5 Junio 2007 | 09:32 AM

Outro que le dijo

Pero que enterada está a xente nestes foros. E logo ven a candidata do bng declarando o sábado a La Voz de Galicia que o seu principal obxectivo será poñer aos cidadans ao corrente do que pasa no Concello. Que sexa no Galaripos tomando café. Coma senón estivesemos enterados por estos foros. Non polo do bng-ortigueira. ¿E ela enterarase de algo? Penso que os compañeiros deste P.S. de G. teñenlle a man gañada. Seguide asi.

5 Junio 2007 | 10:56 AM

Edu dijo

Pedro, gracias por darme la razón en tu comentario, sin querer lo has hecho, y lo explicaré.
Yo hablé de actuaciones previas a una negociación contractual. ¿Protocolo? ¿convenio? ¿acuerdo?, me resulta irrelevante como le llamemos coloquialmente, el caso es que dan fe de unas expectativas frustradas. Como este otro artículo (ves, yo apoyo mi argumentación, la tuya podría ser fruto e una mente calenturienta de la oposición, y tú, que lo crees a pies juntillas).
http://www.finanzas.com/id.8250394/noticias/noticia.htm
La negociación preliminar genera responsabilidad precontractual siempre que la misma por su alcance haya supuesto gasto, pérdida de tiempo y expectativas frustradas (para el caso, hay que incidir especialmente en la imposibilidad de negociar al tiempo la misma parcela con otras empresas).
No hay firmado un contrato, eso es evidente, pero si bien aún no puede calificárselas de voluntades contractuales (v.gr., presentación y recepción de oferta, rechazo de oferta, retiro de oferta, exclusión de oferente, etc.), crean de suyo un vínculo jurídico obligacional como alternativa previa al contrato, generan una relación jurídica, un vínculo regulado por el derecho, con efectos jurídicos recíprocos, v.gr., los gastos e "intereses negativos" que se originen con motivo de una ruptura intempestiva o arbitraria separación de la negociación. Esta es la cuestión de la denominada culpa "in contrahendo", es decir, la regulación de las responsabilidades derivadas de las tratativas previas al contrato, se celebre éste o no.
Tú sigues empecinado en hacer un uso magistral de los conceptos que se te suele escapar de las manos, como ocurrió cuando hablabamos del precio del suelo del polígono.
Ahora bien, lo difícil es probar la existencia de dichas negociaciones previas; pero tú me has hablado de la existencia de un protocolo y de numerosos testigos que acudieron al acto (por cierto, no sé muy bien en razón a qué los nombraste). En el momento que se firman ese protocolo (o lo que sea, para el caso es irrelevante) ya nace una relación jurídica como antes expliqué. Y la ruptura súbita de la misma puede generarle indemnizaciones en favor del Ayuntamiento. ¿La virtud de Campo? Darles publicidad probatoria.
"Unha licencia é un acto regrado" ¿Y? No me estás descubriendo nada nuevo, desde luego. Dices a tenor de esto que Campo se subrogó en competencias del Pleno y yo me preguntó que hizo la oposición en tal caso, a lo mejor recibían un trozo del pastel por callarse, porque sino no sé explica que no corrieran a impugnarlo.
No me parece que andes mal informado Pedro, simplemente no tienes información y plasmas la visión que te dieron los de la oposción. La falta de información de contraste es notoria y casi insultante.
Perico, hablas de La Opinión con un desconocimiento absoluto. Seguramente no lo conozcas, pero la línea editorial sometía a presiones a sus periodistas para, literalmente, "sacar los trapos sucios del alcalde de Ortigueira" y perdona que no te de referencias más exactas por respeto a la intimidad de esas personas y porque uno se siente cómodo sin tener que contrastar la información, como hace Pedro.
Saludos y leed más.

5 Junio 2007 | 12:50 PM

Pedro Sousa de Gomes dijo

Edu a ti pasache coma ao alcalde, confundes público e privado. Os argumentos que empregas poderian ter algo de peso nunha reclamación no ámbito privado ou mercantil. Aqui de nada valen. Ao Campo tomaronlle o pelo ou nolo quiso tomar a todos os orteganos. Quedate co que queiras. Arregui é un empresario que non está disposto a facerlle o caldo gordo ao PP como no seu día fixo Mendez. A verborrea que destilas no comentario non vale para este caso. E o corpo tecnico de ENCE, redactou un protocolo que non prexudica nada á empresa. Non te das conta que dende hai meses Campo di que o poligono non é da súa competencia. Dixolle nunha ocasión ao portavoz do bng, Manuel Feás, que o arreglaran os seus compañeiros que agora estaba en mans do bng. E foi ese concelleiro quen o amolou co cargo que tiña en XESTUR. Primeiro pideu acceder á declaración de intereses e actividades que fixo Campo e ali comprobou que non declarara que formaba parte do consello de administración de Xestur, a pesar de que tiña obriga legal de facelo. Logo comprobou que figuraba no rexistro mercantil como administrador da referida empresa. E no pleno comezou a pedir explicacións pola omisión e que aclarase o seu papel nas decisións que afectaban ás vivendas sociais e ao poligono. Que podia haber incompatibilidades e como administrador de XESTUR conflicto de intereses. Campo ao principio negabao e logo acabou por recoñecelo restándolle importancia. XESTUR Coruña S.A. é unha sociedade anonima de capital da Xunta e Deputación. Os membros do consello de administración os nomea a Deputación e ao IGVS. Campo foi nomeado polo cupo na deputación que lle correspondia ao PP. Daquela o presidente de Xestur era Almuiña, home forte de cuiña na COTOP. Hoxe, Kímiko, o presidente de XESTUR e Luis Barcia, do bng. POrque os administradores os nomea Vivenda do bng (80%). Pero como xa teñen apuntado algúns a nova dirección negase a esixir responsabilidades á anterior. Son as servidumes as que se ve obrigado Quintana, e non o digo eu, son afirmacións dun nacionalista que penso sabe bastante do tema.

5 Junio 2007 | 03:52 PM

Edu dijo

Te contesto muy brevemente.
Lo que yo dije es aplicable tanto para contratos privados como para contratación administrativa. Punto. Compruébalo donde quieras.
En el tema de Xestur te quería preguntar si sabes el número de administradores que forman parte del Consejo de Admón. de Xestur para conocer la cuota real de poder de decisión que puede tener Campo porque sobre ese dato se pueden establecer conclusiones.

5 Junio 2007 | 04:08 PM

Pedro Sousa de Gomes dijo

Mais brevemente. O protocolo asinado non ten natureza administrativa. É unha mera declaración de intencións. O consello de administración estaba dominado polo cuiñismo, cacicada en estado puro. Tras perder as eleccións autonómicas, como cCampo xa non podia caciquear deixou de asistir.

5 Junio 2007 | 10:45 PM

Perico dijo

Edu, homiño, non te esforces tanto que hasta da pena como te lias cos tecnicismos legais para non chegar a ningures. Non perdas o fio. A pregunta é. Qué dis ti que gañou o Concello de Ortigueira e os seus sufridos cidadáns coas habiles, astutas, brillantes ,deslumbrantes negociacións de Campo coa empresa madereira esa? A ver.

6 Junio 2007 | 12:33 AM

Edu dijo

Mira, tomadura de pelo es cuando se comprometió un alto cargo del PSOE con R. Cobo a traer la VAC, un fuerte compromiso, ¡de palabra! De buena pieza nos ha librado el pueblo con su voto; claro, todo el mundo sabe que un médico es mejor negociador que un empresario. Seguro que está mu curtida en esos menesteres. A la sra Cobo le prometerían el oro y el moro, pero, eso sí, de palabra.

6 Junio 2007 | 01:58 PM

Perico dijo

Qué políticos estes, sempre a prometendo, e as veces prometendo o mesmo un por cada lado...porque Campo prometeu tamén a VAC, pero a él a ver quen lle cre. O que si estou de acordo é que como empresario negocia de luxo, poque mira que conquerir un enorme polígono para botar o entullo que tiña acumulado a menos de dous kilómetros, e que non só non lle custara nada senón que por riba sacara un bo pico, menudo gol...o que nos meteu aos orteganos. Cos de NORFOR, nembargantes xa non negociou como empresario, ou si: Se puxo do lado dos empresarios, como un mais e negociou contra o concello. Liouse. Traizooulle o esprito empresarial que leva dentro: Ese que sabe sacar da administracción todo o beneficioque non pode crear coa empresa.

6 Junio 2007 | 04:41 PM

PIRATA dijo

Bien, una vez leídos algunos de los comentarios vertidos en el apartado Sr. Alcalde, quiero pensar que tanto el Sr. Edu como los demás hablarán movidos por un sentimiento de amor-odio, dejándose arrastrar por ideales encontrados.
Hay quien enumera cerca de cien calamidades acometidas por la presente Corporación, hay quien las justifica una a una. Sres. no todo va a ser malo. Levantar el dedo en los plenos tiene su trabajo, no crean que es fácil. Despojar a la gente de sus propiedades, convertir a los empleados de sus empresas (incluyo Ayto.) en pusilámines obedientes, no es facil. Ser capaz de decorar y empedrar el pueblo con sus piedras, que la gente mayor y no tan mayor se rompa la crisma por estas aceras, no es facil. Durante ocho años la oposición no ha sido capaz de poner coto a estos desmanes, tan solo algunas personas y a título personal le han hecho frente. Se ha derribado un polideportivo que andaba por los juzgados y no pasa nada, ya no hablemos de la carretera de la playa, Campo de la Torre, promociones de viviendas que vienen y aquí nadie dice nada, el Sr. Vicepresidente de la Xunta, cuando viene, no viene a visitar a la Sra. Candidata, viene a ver al Sr. Alcalde que a fin de cuentas es el que manda. Yo, sinceramente debo reconocerle buenas obras que no enumero, de todos son sabidas, pero esas no valen, las que cuentan son las malas, esas son las que hacen perder votos, aunque claro, este año le han puesto las cosas fáciles y ha ganado una vez más, unos dicen que con ardices y otros que no, el caso es que se lo ha currado y ha vuelto a ganar y seguirá ganando mil años más por que no tiene oposición. Desde aquí emplazo a la nueva oposición para que trabaje, que se ponga las pilas, que las elecciones del 2011 acaban de empezar. Ah!se me olvidaba,no ser malos, el Sr. Alcalde algo bueno hará.

15 Junio 2007 | 01:15 PM

aurora dijo

Tremendo problema, aqui do que se trata e de quitarlle os méritos a Antonio Campo,...antes de chegar el en Ortigueira non habia nada, os anteriores alcaldes adicáronse a facer de Ortigueira o único concello de España con superavit, metras tanto a Vila e as parroquias estaban esquencidas da man de Dios ¿ou non era asi?, hoxe a que máis e a que menos tivo unha parte da tarta municipal. Que Campo ifxo cousas malas e certo, pero tamen fixo couas boas ¿ou non meus queridos bloqueiros e socialistas?,...en dous anos haberá que votar de novo e xa veremos a onde chegan os da oposición...os candidatos anteriores desapareceron,..o peder parece ser que non lles prestou e a única aspiración era chegar a gobernar e mandar, unhos tiveron que votar man dos que ian no posto 12!!! e outros a sua candidata dicharachera e super mega simpatica espantouse e agora teñen a un tipiño que nin fu nin fa, claro que detráis del están as vellas glorias socialistas e con iso xa e suficente para voltar a... perder!!!

Din que Campo vai voltar, se e asi estou seguro que máis dun dos que aqui critican o seu labor como alcalde ata van a votar por el por moito que reneguen,...penso que non son tan tontos como para votar por quen nunca vai chegar a gobernar por moito que agora ese gran e imparcial xornal local faiga campaña a favor da oposición, que non se fien porque os que agora están contra de Campo non habia moito que lle lambian os pes, por non decir outra parte da anatomía do empresario pizarreiro

4 Junio 2009 | 10:34 PM

Nostalgico dijo

Fue una pena la perdida de este gran hombre. Y lástima que los que le sucedieron no mantuviesen los logros por el conseguidos. De todos modos debemos disfrutar de lo que nos lego: un poligono industrial a rebosar de empresas, una economia municipal saneada, unos jardines que ahora nos quieren cambiar, un Cantón espectacular, que tambien ahora nos quieren cambiar, un puerto deportivo envidia de toda España en el que el que entra ya no quiere salir, o no puede, que tanto da, diria Campo, lo importante es que se quede. Unos impuestos municipales que nos situan a la cabeza de los municipios que mas tributan. Y tantas cosas más que ahora echamos de menos: el dispendio, el despilfarro, las privatizaciones... En fin, de acuerdo con Aurora en que es necesario que venga para darle un pequeño impulso a esta villa ahora que vuelve el Partido Popular a gobernar y ya puede tarer a los diez conselleiros y montar grandes fiestas inaugurales. Giron dimision Campo al tajo de la alcaldia. Que ademas, todo hay que decirlo, lo hacia completamente gratis.

6 Junio 2009 | 08:45 AM

simplicius dijo

No es por nada, pero en este apartado de contabilizan 50 intervenciones y arriba dice que hubo 15 más que por algún error no figuran.
En todo caso si el motivo es un recorte o tijerazo, muy mal, porque el que lo dió se le olvido rectificar el número real y llama la atención.

8 Junio 2009 | 02:59 AM