galego dijo

isto cada vez me parece máis insultante.. pedir ir á convocatoria de Compostela e digo eu, non vin nin a primeira pancarta referente a Ortigueira, en cambio vin algo de Pontedeume, Cedeira, Moaña, Muros.. de decenas de pobos, agora que de Ortigueira só vin 5 persoas e só vin 1 cartaz en todo o pobo.
Que pasa? HIPOCRESÍA?!!

9 Mayo 2007 | 04:47 PM

ortigueira dijo

Gracias por acudir á convocatoria (deduzco a tua asistencia do feito de que teñas contados os que fumos). Deduzco tamén quenon eras ti quen me quitaba os carteis nin dos que non permitía que os puxera no seu local, tamén cho agradezco. E verás... non levamos cartel de Ortigueira porque estábamos a soster a banda frontal de GALIZA NON SE VENDE. ¡Ah! E estamos moi satisfeitos da nosa capacidade de convocatoria no contexto onde vivimos. Seguro que ti o farias mellor, xa sabes que contamos contigo para a próxima. Polo momento te contamos entre os que colaboran a estimularnos coas suas agrias críticas. Un saudo.

9 Mayo 2007 | 05:24 PM

Antón dijo

Este galego xa dixen eu, que era de bandullo. Vese que a súa inquedanza non vai máis aló da alineación que apresentará o seu equipo o domingo, e si asi non é, non sei que fai criticando a quen lle preocupa o que se está a facer co urbanismo por toda a costa galega. Si lle queda tempo para ler algo máis ten hoxe no xornal La Opinión da Coruña alguen de máis autoridade para poder criticalo.
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticias
La UE avisa de que el 75% de la costa gallega soporta una edificación masiva...

9 Mayo 2007 | 06:26 PM

paisajesdealpuente dijo

Enhorabuena amigos gallegos que defendéis vuestra tierra. Pero no bajéis la guardia. Solo una participación ciudadana, sensible, y permanentemente activa, puede hacer frente a aquellos que solo ven el territorio una oportunidad para lucrarse.

9 Mayo 2007 | 06:52 PM

Outro galego dijo

Vexo a este galego un peliño resentido. A frustración e filla de mal pai. Debes ter unha actitude máis construtiva e sobretudo valorar o traballo que se fai en defensa do territorio. Xa te aconsellaron ir a matricularte no IES de Ortigueira pero penso que mellor que vaias polo gabinete psicolóxico que ten os servizos sociais do Concello.

10 Mayo 2007 | 11:14 AM

Edu dijo

Queridos amigos, no hubo pancartas de Ortigueira en la manifestación de la extrema izquierda y de los nacionalistas, porque en Ortigueira, sencillamente, no hay irregularidaades urbanísticas, el que opine lo contrario, o que lo pruebe, o que no injurie.

16 Mayo 2007 | 07:56 PM

Un do Ponto dijo

Pois aqui menudo repaso lle dan ao autarca. Ridevos un pouquino Edu, co muro de peton http://www.novasgz.com/pdf/ngz48.pdf

17 Mayo 2007 | 12:30 AM

Edu dijo

Si tales actividades son constitutivas de delito, existe un deber de denunciarlas ex arts. 259, 262 LECr. No sé a que esperáis. Si no constituyen delito no sé porque se gasta tinta en eso.

17 Mayo 2007 | 12:48 AM

galego dijo

Eduardo, Eduardo.. aquí a todo lle chamas extrema esquerda e nacionalista, claro, é que ti pertences á extrema dereita e aos naZionalistas..

Para "Ortigueira" e "Antón", eu se estivera nunha organización, ou como queirades chamarlle a isto, e chamo á mobilización cidadá, pois primeiro, intentaría conseguir un autobús, para levar o máximo de xente posíbel (así aforraríamos en cartos e máis importante, contaminación, ou ortigueira sostíbel non apoia o transporte público e colectivo?). Segundo, para que a xente, coma min, non proteste e ande a buscar pancartas de Ortigueira para marchar cos seus por Santiago adiante. Pois iso, que coller unha tea, pintar ORTIGUEIRA CONTRA A MARBELLIZACIÓN (por ex.) non é tan difícil.

Sobre a miña matriculación en secundaria, xa volo dixen, ando cos trámites.. e psicólogo, pois non sei, mirades demasiado para fóra e pouco para casa.

17 Mayo 2007 | 03:25 AM

Un do Ponto dijo

Para denunciar xa estades vos. A un veciño por queixarse da mala calidade da auga e acreditalo mediante unha analítica. A Pepita do Campo da Torre por facerlle frente á provocación do alcalde e os seus adlateres. E tamén metervos en mil e un pleitos que tedes perdidos: como contra unha traballadora por reivindicar os seus dereitos. Ata que vos gana no Supremo... Pero claro como as costas xudiciais as pagamos todos.
Que denuncien os fiscais, os axentes daautoridade ou os picapleitos que deso viven. Eu limítome a expresar a miña opinión e parecer.

17 Mayo 2007 | 11:07 AM

ortigueira dijo

Estimado Galego, non mordemos, ao contrario. Tes nesta páxina un correo para poñerte en contacto con nos e axudarnos , se queres a que a próxima mobilización sexa un pouco mais como quixeramos tamén nos que houbera sido (tes razón). Todo se fixo un pouco a correr e non estamos moi rodados nesto. A próxima vez non faltará esa pancarta (do bus xa non digo nada, hai que poñer a uns cantos de acordo).Un saudo.
PD: ¡Ah! E esas descalificacións non son cousa nosa: Si consideras que algún comentario é ofensivo fainolo saber e consideraremos a posibilidade de retiralo, por un principio de tolerancia elemental.

17 Mayo 2007 | 11:24 AM

galego dijo

eu tamén teño tolerancia e tampouco trabo. Pero eu nin penso, nin quero pertencer a organizacións, sexan do que sexan.

E a min eses comentarios "me soplan la gaita" dito de forma fina. Porque moito recomendar matriculacións e psicólogos, pero logo non volven dicir nada.. e como se o din, sonme indiferentes.. incluso me fan gracia.

19 Mayo 2007 | 02:41 AM

ortigueira dijo

Galego aquí tes liberdade para opinar sobre o que queiras pero so aos socios incumben temas de organización interna. Na mobilización nos representábamonos a nos mesmos e a organización Ortigueira Sostible. A ninguén mais rendimos contas.

19 Mayo 2007 | 10:13 PM

ortigueira dijo

Como ben saberás, Edu, é a admistración a quen compete adoptar medidas legais pertinentes ante as irregularidades urbanísticas. Nos, pola nosa parte non dubidamos en darlles a publicidade que consideramos oportuna para poñelas en coñecemento dos cidadáns, que non son insensibles ante este problema, pero que as veces ignoran estas situacións.

19 Mayo 2007 | 10:27 PM

Edu dijo

Disiento de lo último afirmado. Primero habría que determinar que pretendes decir con lo de "irregularidades urbanísticas". Si las mismas comprenden actuaciones administrativas de beneficio a familiares, las mismas se tendrían que haber sustentado en algún tipo de resolución administrativa dolosa dictada por el Ayuntamiento; he ahí la prevaricación. Si conoces de un delito ya tienes la posibilidad y obligación de denunciarlo. La administración no persigue delitos a no ser que en la misma incluyas a los jueces y fiscales y a los funcionarios públicos por su deber específico de denuncia.
Por otra parte, si la actuación es meramente constitutiva de una desviación de poder, en vía administrativa podrá defender su mejor derecho aquella persona o colectivo perjudicado con suficiente legitimación activa (por ejemplo, por ser discriminado en un procedimiento de la LCAP).
Pero como seguramente no exista lo uno ni lo otro en la gestión urbanística de Campo (y desde luego la presunción de inocencia tiene que operar), se queda en palabrería hueca de sus críticos.

22 Mayo 2007 | 12:08 AM

ortigueira dijo

Unha irregularidade urbanística non ten por qué ser dolosa nen constituir prevaricación ou desviación de poder. Non te adiantes tanto. Tampouco ten que beneficiar específicamente a familiares. Iso paréceme un "acto fallido", si mo permites. Pode constituir falta administrativa, por exemplo e sigo pensando que é a administracción a que tendo coñecemento dela, sin necesidade de mediar denuncia xudicial, ten que actuar para correxilas. En concreto as irregularidades urbanísticas son competencia da Consellería de Política Territorial, que antes de ir a contencioso, por certo, da moitos pasos previos. Outra cousa é que Política Territorial non pode ter coñecemento de moitas irregularidaes se non é a través dos cidadáns. De ahí a utilidade social de asociacións como esta.

22 Mayo 2007 | 11:37 AM

Edu dijo

La administración pública es, desde luego, el instrumento más inidóneo para el control de legalidad de las actuaciones administrativas. Las razones políticas de fondo impiden la existencia de cualquier atisbo de imparcialidad necesario para controlar esa actuación.
Y por otra parte se habla de la labor de asociaciones como ésta en orden a que llegue al conocimiento de los órganos competentes las faltas administrativas que es como calificas la conducta. Entonces uno se pregunta: si partes de las premisas de que no hay perjudicados visibles ni existen resoluciones dolosas ni familiares beneficiados -y lo has tenido que admitir para no darme la razón en la cuestiones jurídicas -, ¿qué interés tiene la denuncia del caso para esta asociación cuando sus consecuencias no benefician ni perjudican a nadie discriminatoriamente sino que quedan en una mera irregularidad benigna como tú dices?

22 Mayo 2007 | 12:54 PM

Ortigueira dijo

Home, tanto como "benignas", non quería dicir que fosen. Se unha actuación non se axusta a normativa non pode ser benigna, posto que supostamente a normativa establece os criterios desexables para un desenvolvemento urbanístico correcto (a min paréceme insuficiente pero iso é xa outro tema) que é o que se trata de defender. Para nos iso é un valor e o beneficiario é tódala comunidade. Ista asociación non é a canle adecuada para abordar os prexuizos de orde particular, aínda que poidamos solidarizarnos con eles.

22 Mayo 2007 | 01:18 PM