La Coctelera

ORTIGUEIRA SOSTIBLE

4 Agosto 2007

ÓNDE ESTÁ O RÍO ESTEIRO?

O resultado da inspección do río Esteiro dentro do “Proxecto Ríos” do que estamos a participar deu lugar a un resultado insospeitado: O río Esteiro desapareceu. Sabíamos que se atopaba gravemente afectado pola canteira de Rande pero ignorábamos un dano desta magnitude. Comezando por un dos seus tramos finais puidemos observar que presentaba evidentes síntomas de degradación biolóxica, nomeadamente pola escaseza na súa canle de macroinvertebrados, principais indicadores da salubridade das augas fluviais e polos pobres resultados obtidos na cualificación da vexetación de ribeira. Pero a sorpresa sobreveu cando remontando o curso do rio chegamos á zona afectada pola canteira e observamos con estupor que o cauce do rio atopábase completamente soterrado baixo a montaña de tamaño descomunal formada polo entullo de lousa. Un tramo considerable do rio desaparecera completamente sepultado polas enormes rocas, incluíndo a lagoa formada polas augas encoradas que aparece aínda no Six Pac (na foto). Xa non existe. Nin tampouco unha boa superficie da fraga, a única que quedaba por desaparecer da ribeira do rio. Se cadra estes feitos adoitan pasar a miúdo inadvertidos polas autoridades medioambientais. En todo caso fan dubidar da súa existencia e incluso da súa necesidade, porque si esto non costitue delito ambiental, qué o é?

servido por ortigueira 11 comentarios compártelo

11 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Perico

Perico dijo

Qué silencio mais desolador. O da administracción, o dos cidadáns deste Concello. Alí, oculta en Rande, atópase sen dúbida a cara tercermundista deste país. Campo vende en Ortigueira esplendor e progreso pero vive da pobreza e o atraso que ainda lle permite intercambiar traballo por deterioro ambiental.

4 Agosto 2007 | 11:13 PM

Pepe de Loiba

Pepe de Loiba dijo

Pois penso que no é moi normal que desaparezan as cousas asi por asi. Algunha explicación terá, e tampouco hai que botarlle a culpa aos louseiros subvencionados. Recentemente en chile pasou algo parecido e alí buscan explicacións no mundo do paranormal. http://expedienteoculto.blogspot.com/2007/06/el-lago-desaparecido...

7 Agosto 2007 | 11:38 AM

Xerardo Pequecho

Xerardo Pequecho dijo

Pero é que vivimos no pais que vivimos. E xa vai sendo hora de coñecelo é tomar posición. A administración é a primeira responsable de que sucedan estas cousas. Hai que esixir responsabilidades tamen aos que cada catro anos piden o noso voto para seguir nas mesmas. Xa o decia o poeta: Poderoso caballero es don dinero. Moito mellor o explica Xabier Pumariño neste artigo http://www.vieiros.com/opinions/opinion/154/cando-o-tamano-import...

11 Agosto 2007 | 09:50 AM

uno cualquiera

uno cualquiera dijo

só hai palabras de asombro.. creo que á xente lle da bastante igual, que desapareza o río ou non, non oín a ninguén de loiba dicir: desapareceu o Esteiro nin nada.. até que desapareza de verdade, porque queiras que non, auga aínda lle queda.. pero o mesmo esta a pasar do Dola (espasante), antes creo que tiña máis auga que agora e ninguén fala, protesta nin nada.. e os media onde estan? saíu nalgún lugar? tvg? rg¿? la voz? diario de ferrol? la berza? nada de nada..

así vai Ortigueira..

20 Agosto 2007 | 12:43 PM

gatameiga

gatameiga dijo

Las actividades industriales están regidas por ley para que su impacto medioambiental sea sostenible con el desarrollo humano. Solo hace falta que se cumpla la ley y las normativas que hay al respecto de cada actividad en concreto las de piedras ornamentales como las cuarcitas, granitos, calizas ...

Si el empresario es sensible, honesto, y quiere el bien para el lugar que le da su riqueza, se puede tener desarrollo en la zona y conservación del entorno.

El problema esta cuando el empresario busca su enriquecimiento personal, sin querer afrontar, entre otros, los costes de sus desechos industriales, los cuales son tan solo un coste mas de la explotación. Por lo cual si no lo cubre la empresa explotadora lo pagaremos entre todos.

En resumen: la diferencia es que el empresario se enriquece mas y mas rápido. Los habitantes del lugar son (sin saberlo muchas veces)mas pobres y por mas tiempo, todo aquel que dure la degradación y posterior recuperación del medio degradado

Por ello que no nos engañen como a niños, exijamos a nuestros empresarios que cumplan la normativa de su actividad industrial, o que paren de destrozar lo que es de todos.

12 Octubre 2007 | 07:54 PM

txantxa

txantxa dijo

mucha contaminación fluvial al paso por Loiba,gracias a los aserraderos de pizarra en Rande.Ni truchas ni ranas,pero nadie mueve un dedo.Eso si los guardias civiles vigilan lo que les interesa pero no ven lo que hay,viva la seprona ciega

21 Octubre 2007 | 03:15 AM

Pirata

Pirata dijo

Pues sí Pepe de Loiba, habrá que dirigir nuestras inquietudes hacia el camino de lo paranormal. Habrá que nombrar a Manoliño Platas, meigo da oposición, a ver si de esta forma adivinan quienes son los verdaderos responsables del deterioro de Rande y contorno, pero mucho ojo, de esa cantera vive directa o indirectamente media Ortigueira, hasta el nº de funcionarios (hacienda, juzgado, guardias. profesores ...) aumentan o disminuyen según población, y no creo equivocarme si digo que desgraciadamente,sin las canteras, este pueblo se va de copas.

21 Octubre 2007 | 12:40 PM

Perico

Perico dijo

Pois non. Pirata. Eu penso que eses traballadores teñen traballado moito a conta da administracción autonómica, estatal e europea, que levan metido no peto deses empresarios moita subvención de diosbendito. E para traballar á nosa conta mais vale que se adiquen a recuperar o entorno en lugar de seguir estragandoo. Teñen traballo polo menos ata a xubilación.E xa vale de seguir atribuíndo a esa familia de explotadores mérito social algún. Que non estamos no século XIX e o nivel de vida desta vila anda por baixo da era preindustrial. Algún fala aquí das canteiras de lousa como se fosen o que Endesa para As Pontes. Que lle digan a algún traballador de Endesa que se cambie por un de Pizarras Campo, a ver qué di.

21 Octubre 2007 | 01:16 PM

simplicius II

simplicius II dijo

Estudiando bien el terreno y que "el desmonte de la pila de escombros que atora el río" sería una obra contraproducente contra el medio además de un elevado coste ecológico todavía por evaluar, lo más adecuado pienso, sería tratar de dar salida al cauce mediante el entubado, rellenar de tierra fertil las laderas y repoblar con árboles.
Antes de proceder a la obra, hay primeramente que hacer en el curso del mismo río varias pozas de decantación que deberán ser atendidas más durante o después de la crecidas que es cuando más arrastra.
Soy de la opinión que podemos sostener las explotaciones pizarreras y a la vez tratar de reparar los daños y sus repercusiones más inmediatas con sentido común, mucha imaginación y bajo coste.

28 Noviembre 2007 | 03:05 AM

Ornitólogo

Ornitólogo dijo

Está ben o comentario en positivo de Simplicius, pero mais simple e menos costoso aínda que o que ti propoñes houbera sido que as empresas responsables houbesen respectado as leis e xestionasen o entullo e fixesen as tarefas de recuperación que dispoñe a normativa para minimizar o impacto ambiental. As empresas están obrigadas a presentar un programa desta natureza para recibir a licenza de explotación e teñen a obriga de levalo a cabo. Entre as limitacións que deben respectar está a de conservar escrupulosamente o estado os rios e as suas ribeiras. O feito en Lombao e Rande é gravísimo e estas como calquera outra empresa deben de asumir a reparación dos danos causados aparte das sancións de que se lles puideran impoñer, do mesmo xeito que ninuén cuestiona as sancións por verquidos químicos ou industriais de calquera tipo. Prodúceme estupor que aínda tanta xente esté disposta a asumir como inevitables desfeitas ambientais coma esta e defendan a laxitude legal. Estarían tamén dispostos a defendela en materia de seguridade laboral?

28 Noviembre 2007 | 10:18 PM

simplicius II

simplicius II dijo

De acuerdo, pero al decirlo ya lo damos por hecho, damos por hecho, que en estos dos casos citados se ha incumplido la norma contaminado el lecho y aguas de ambos ríos además de haber cambiado o modificado con taponamientos la orografía del lugar y ensuciado las riveras de color parduzco-griseaceo.
No era necesario,pero si más cómodo verter los escombros de manera discrinada y loca al río eliminando y cargandose a las nutrias y a todo bicho viviente, además del recurso de los lugareños a en época de seca para el abrevado de reses.
Ahora y hecho el daño, el intentar sacar de nuevo el escombro como en las marismas es imposible y contraproducente por la "simple" razón de que las fuertes lluvias y torrentes que se forman arrastrarían mareas negras insostenibles eclosionando con sus lodos todavía más de lo que está.
De cierto que de pocos años a esta parte se observa cierta, pero lenta recuperación del lecho y habría que estudiar mejor, qué medidas de decantamiento o protección tiene el cauce al paso de las aguas por la proximidad de la explotación.
En cuanto a las medidas de seguridad, habría que velar más por los medios de protección y evitar tantos accidentes (algunos con la perdida de la vida o secuelas graves que se olvidan...) y renumerar mejor al colectivo del sector que están y según he oído, con el SBI por barba...? Algo impensable en cualquier explotación minera que se preste de serlo.
Una explotación, pero humana y un exclavismo en pleno s XXI y del que malviven con lo justo muchas familias de la comarca?
A Simplicius II, que toca la lira, no le guztan lo xhivatos...

9 Diciembre 2007 | 03:34 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de ortigueira

ORTIGUEIRA SOSTIBLE

ver perfil »
contacto »
Apoiamos a Isaac Díaz Pardo Apoia o Manifesto a prol da convivencia lingüística e a da igualdade de dereitos para o galego

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera