- SOGAMA aposta nomeadamente pola incineración dos residuos urbanos ( 86%) para producir electricidade, incluíndo os residuos orgánicos, que noutras plantas galegas se adican á compostaxe.
A incineración está considerada hoxe en día un xeito de tratamento completamente insustentable que "non destrúe o lixo senón que o transforma en fumes e cinzas tóxicas con metais pesados, contaminantes orgánicos, dioxinas, e centos de compostos químicos que resultan da combustión, sempre incompleta" (ADEGA). Esta actividade de SOGAMA a ten convertido nunha das dúas empresas mais contaminante de Galicia segundo Greenpeace.
- A electricidade xenerada non abonda para compensar o custo do transporte do lixo dende toda a comunidade. O sistema centralizado de tratamento dos RU é por iso insustentable e xenera ademais grandes molestias para os cidadáns que teñen que soportar o tráfico incesante dos camións de lixo.
- SOGAMA non ten capacidade para tratar o lixo que se xenera en Galiza: Centos de toneladas, case a metade do recollido se acumulan sen tratar nun vertedoiro en Cerceda xenerando gran cantidade de substancias tóxicas altamente perigosas para a saúde humana que están a sufrir nese municipio.
- O problema, lonxe de atopar solución, vai camiño de agravarse porque o ritmo de producción de basura na nosa comunidade aumenta un 5% anualmente sen que se adopten medidas serias para frenar este crecemento.
- Tampouco se fai unha aposta decidida pola valorización e a reciclaxe, pese á boa resposta que se obtén por parte da cidadanía na separación dos residuos. A proliferación de contenedores e as campañas para fomentar esta práctica resultan un fraude se despois SOGAMA non recicla mais que un 14% do lixo.
- A xestión de SOGAMA, empresa na que participa FENOSA coa Xunta, demostrou nembargantes a sua rentabilidade. Cuns beneficios de explotación superiores aos 5 millóns de euros, dificilmente a empresa eléctrica desexará que se impulse un cambio de modelo. A Xunta, pola súa parte, actúa de xeito subsidiario ( mais en Vieiros e en El País)
La incineración de basuras será insostenible, pero es una opción que no se descarta en ningún país de los que consideramos más adelantados que España, como Francia o Alemania. Lo que pasa es que hay que incinerar correctamente. Si esta opción se descarta, lo más probable es que lleguemos a una situación como la de Nápoles.
Esto no quiere decir que no haya otras opciones que también se deban utilizar, pero mucho me temo que algunas de ellas no sean tan inocuas como algunos pretenden ni que puedan reciclar todas las basuras que generamos.
Por cierto, para una buena incineración es necesario un buen reciclaje.
Olá, Santiago:
Para unha boa icineración é necesrio en todo caso, unha separación do lixo. Por reciclaxe se entende soamente recuperación ou valorización que é o qu cree que fai a maioría da xente cando separa.
Certo é que algúns procesos de reciclado son toxicos, consumen moita enerxía e estan completamente desaconsellados (neumáticos, fuel...), e os demais son sempre o mal menor (de entre eles a compostaxe é das mellores).Pero o mellor é sempre reducir a producción de lixo, cousa que noutros paises se toman mais en serio, uns mais que outros (coma sempre os nórdicos na vangarda). Pero de todos os sistemas posibles a opción da icineración é a mais nefasta e o planteamento que se fixo en Galicia (SOGAMA), centralizado e insuficiente, foi un fiasco que recoñece ata o PP (ao seu xeito transversal)e que a Xunta non está sabendo solucionar. A única contenta, dende logo, a empresa beneficiaria (FENOSA), para a que é un suculento chollo. Porque aquí non vai para adiante nada que non sexa un chollo para alguén, e veña a vendérmolo como "solucións medio ambientais". Qué país.
Un saúdo
No entiendo por qué hai gente que siempre está dispuesta a creer que la peor de las opciones es la única posible
En efecto, donde puse reciclaje debía de haber puesto separación.
He visto, en Francia y en Alemania, plantas de incineración de basura con recuperación de energía realmente interesantes. También he visto, en Francia, plantas que han sido cerradas por no incinerar correctamente y enviar a la atmósfera una cantidad de dioxinas intolerable.
Como en todo, las cosas se pueden hacer bien o se pueden hacer mal. La incineración de basuras, también.
Certo, quizais non haxa que desbotar ningún sistema, dado o volume de lixo, pero non sei que teremos feito para que aquí non se faiga nada a dereitas. En todo caso, Santiago, si viches o video do seguinte post, vale a pena poñerse a pensar no que significa que o noso crecemento na producción de lixo sexa dun 5%. Mete medo.
Yo traspasaría el problema a los fabricantes de los envases, empresas envasadoras y distribuidoras al menor, que son las verdaderas causantes del problema y que tienen que asumir la sociedad y por ende, pagar la naturaleza.
Trasladar el problema a los poderes públicos, a las personas que consumimos el contenido y no apartamos y seleccionamos sus envases, me parece una necedad. Desde luego la legislación no ha tomado las cartas en el asunto y aun está en manos de gente sin escrupulos que se atreve por ej, a servir en bandejitas de porispán el fiambre.
Es curioso como deben de estar sacando en dicha zona las referidas bandejitas que ya no se ven, desde hace mucho tiempo en otras zonas donde se envasan en un papel semiplastificado.
Esa bandejita blanca de marras que vuela, se desparraman y circunvalan los contenedores en las aldeas, no la veo por este cuadrante Vasco-Navarro-aragonés y riojano desde hace mucho tiempo, en cambio de visita por esas latitudes, hasta el membrillo y el queso fresco se envasa en esa porquería adquiriéndo e impregnando los alimentos de sustancias y venenos desconocidos... Un material muy bueno para la construcción y una brillante idea de un ingeniero?
Al parecer es el cliente que paga, el último y responsable de tal ineptitud del comerciante e industrial que lo distribuye y fabrica.
En este punto hay que señalar directamente al responsable y hacerle a él el responsable directo de su recogida y reciclaje y no trasladar el problema de la gran producción de basuras al ciudadano y consumidor del contenido, que no del envasado.
Los servicios de recogida de las basuras deberían asumirlos los generadores que se benefician del suculento negocio generador.
Parece mentira que para alimentarse y aportar 4 calorías bifi, haya que sostener la fabricación de tantos envases plásticos, de tantos yogures "NATURALES" que pretenden meter por los ojos a los estúpidos e ignorantes consumidores. Una yogurtera nos resolvería esa situación y manadaríamos al infierno a las plantas y a las fábricas encargadas de apestar la tierra de basuras con la excusa de dar trabajo y mal alimentar a la población.
Pero no las cuelan, nos las meten dobladas y luego somos los perjudicados por la experimentación de los ingenieros de siempre.
La historia está llena de errores y la ciencia y medicina es la encargada de descubrir sus efectos colaterales y que tanto se han denunciado en estas pag.
http://www.ecoembes.com/es/sobre/Paginas/inicio.aspx