La Coctelera

ORTIGUEIRA SOSTIBLE

« A UE DECLARA INCUMPRIMENTO EN GALICIA DAS NORMATIVAS QUE REGULAN A EXPLOTACIÓN DE CANTEIRAS A CEO ABERTO | Inicio | ORTIGUEIRA SOSTIBLE CON VIGO: A RÍA NON SE VENDE! »

16 Mayo 2008

PATRIMONIO SANCIONA AO CONCELLO DE ORTIGUEIRA

A Dirección Xeral de Patrimonio impuxo unha sanción de 24.000 euros e a obriga de restituír a legalidade urbanística ao Concello de Ortigueira pola concesión dunha licencia a Os Celtas Promocións de Vivendas SL, propiedade de irmáns do ex alcalde, para construír 67 vivendas no contorno do xacemento arqueolóxico catalogado como castro Campo da Torre, desestimando todas alegacións presentadas polo Concello.

O informe que acompaña á instrucción do expediente sancionador declara que as obras de desmonte, cimentación e a construción de muros pantalla para a estrutura do edificio de vivendas Parquemar levadas a cabo en terreos situados no contorno de respecto do xacemento, afectan severamente a este, “tendo un efecto negativo, inmediato, irreversible e irrecuperable”.

Ante estas conclusións, Ortigueira Sostible considera necesario depurar responsabilidades para que a restitución de tan graves danos ao Patrimonio de todos recaia sobre os responsables directos da infracción e non redunde en prexuízo dos contribuíntes.

Lembramos tamén que os feitos sancionados por Patrimonio foron asúmesmo postos en coñecemento da Dirección Xeral de Urbanismo para que se determinase si se está a incorrer tamén nun incumprimento das Normas Subsidiarias de Planeamento do Concello de Ortigueira ao permitir edificar na zona de protección dun ben inventariado que establece o artigo 291 de ditas normas. De acreditarse este incumprimento o Concello habería incorrido noutra falta moi grave.

servido por ortigueira 8 comentarios compártelo

8 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Maximilien

Maximilien dijo

¡Artículo en La Berza ya! ¡Y que se enteren los Berzotas!

16 Mayo 2008 | 09:26 PM

simplicius II

simplicius II dijo

Para la persona que escribe más arriba la información que se desprende es que al final es el ayto el multado y eso redundará de algún modo a achicar más las cuentas y presupuesto del concello y me parece triste porque puede afectar a otras actividades...?
Creo que más que multas, se debería demoler, reconstruir o adecentar esa parte más afectada. Pero no es más que otra opinión y no por ello defiendo al ayto y menos al constructor.
Con respecto al amigo maximilun y a su comentario de la Berza, me parece buena idea de que llegue la noticia a todos los berzotas de todos los centros gallegos del mundo como llega. Al de aquí, ya me encargo personalmente de pasarla.
Otra cosa que quedara pendiente y a la que me gustaría contestar, es que el oficio de caldereiro(batido del cobre para hacer potes, alambiques, etc...) As Pontes era un centro muy importante en su tiempo y allí se fabricaban artesanalmente todo tipo de cacharros de fundición y hojalatería como coladores, bandejitas, lecheras, etc... Pero, creo que los fabricantes por excelencia de los potes galegos de hierro fundido se llegaron ha hacer en La Real Fábrica de Sargadelos, lo cual, no quita que los hubiese de importación francesa.
En cuanto a las excelentes cualidades de la vitrocerámica no tengo nada que objetar, pero el pulpo cocido a la vieja usanza es netamente en caldero batido de cobre y no es perjudicial para la salud de los consumidores que comen una tapa en el toldo de la feria si se friega bien y extrae el cardenillo antes de la cocción.
El cardenillo del cobre es altamente venenoso, pero ya siento informarle que hubo más muertos por la colocación de tuberías del mismo material en la conducción del barril al grifo de la famosa "caña" que por haber comido pulpo a la galería de arte, que digo, de feria...
Por otra parte si el comentario va también por las potas de barro que fabricaban los "oleiros" en 1980 se prohibió utilizar aquellos esmaltes de fabricación casera que contenían plomo y lo desprendían a la sazón de vinagres, jugo de limón, etc...
En el mismo orden de las cosas quizás el artesano tradicional que fabricaba bucaros, potas de barro o tacitas ya lo venía haciendo de muchos siglos atrás y es lícito que sea el cliente el que en estos tiempos tan avanzados de la vitro, por ej, adquiera esa pota de barro y la use y si quiere de maceta o de adorno. Si cada uno de nosotros adquiriese un sola pota de barro al alfarero, no daría a basto y su taller estaría abierto y no cerrado como lo está.
La cultura cuesta dinero al que la hace y luego con ilusión la lleva a la feria para vender. El comprador que ama la tradición igual usa vitro, pero al adquirirla está colaborando a mantener esa vieja usanza que no se debería de perder del todo.
El artesano no es que no se adapte, lee la Caverna de Saramago. La novela trata sobre un alfarero que intenta hacer lo que usted dice y se pone hacer muñecos que pretende vender a la gran superficie.
Los grandes (además de Neruda) no se olvidaron de los pequeños artesanos y la artesanía es de los oficios más humildes, menos compensado y peor vistos.
Recuerdo un caso que me llamó muchisímo la atención y me dolió más aun.: se trataba de un rico que amenazó insultando a un artesano por ejercer su actividad de forma ilegal en su propia casa. La amenaza consistía en denunciar tal dedicación para forzarle a deshalojar la vivienda. Actos de esa naturaleza crean muchos amigos que de vez en cuando y de forma inevitable, tienden a cruzarse en los caminos?

17 Mayo 2008 | 11:52 PM

Roberto

Roberto dijo

A ética resulta fundamental como valor engadido á actuación dos funcionarios públicos. Sen dúbida ética ten que ver ca obxectividade, ca eficacia e ca imparcialidade, principios que aparecen na Constitucion Española que prometen ou xuran todos os cargos públicos e funcionarios. No entanto, non é un principio recollido expresamente polas normas, xa que, pola súa propia natureza, non debe vir imposto desde fóra, senón existir no interior das persoas. Unha forte ética persoal e profesional, vai moito máis alá e é máis eficaz que a tipificación de todos os delitos e todas as faltas, e que todo o sistema de responsabilidades dos funcionarios, xa que non se basea no temor á sanción, senón na crenza interna de que actuar dunha determinada forma enriquécenos, como persoas e como profesionais. É o que falla nestes casos. Mentras non teñamos unha sociedade armada eticamente non botaremos en falta a ética na xestión dos asuntos públicos e haberá que recorrer as sancións. Pero reitero que na concesión desta licenza eu penso que ainda ten que actuar a fiscalía e determinar as presuntas responsabilidades penais dos que informaron favoralbelmente unha edificación onde expresamente as Normas Urbanísticas de Ortigueira din que non se pode edificar. Pois xa sendo grave non esixir o informe de Patrimonio, que non deberia autorizar as obras tal e como se executaron, deberian modificar o planeamento urbanistico para poder conceder licenza nesa parcela cousa que non se fixo.

18 Mayo 2008 | 07:47 PM

Perico

Perico dijo

Eu non entendo ben como se calculou acuantía da sanción. Bastan 24.000 euros para compensar un dano "grave, irreversiblee irrecuperable" nun ben patrimonial? Ademais cando Patrimonio foi advertido o dano non era aínda inevitable, pero tardou meses en intervir e permitiu o progreso das obras. Non incorreu en neglixencia Patrimonio? Tamén eu son da opinión de que a Fiscalía debería intervir e chegar ata os últimos responsables.

18 Mayo 2008 | 09:09 PM

simplicius II

simplicius II dijo

Tengo esa creencia, sr Roberto de que un funcionario debe realizar su trabajo sin casarse con nadie y pienso que antes de proceder, lo debe hacer con la legalidad requerida. Que en todo caso y si denota una posible neligencia lo debe de poner en conocimiento de sus superiores, retirarse y no prestarse a ningún chanchullo y salvar su horradez, estima y Honor por encima de todo y como lo hace una dama o un caballero que se precia de serlo.
El día en que logremos contar con ejemplares funcionarios, habremos acabado con la corrución e injusticias que sufren los indefensos ciudadanos y por esa razón refrendé La Constitución Española en 1978, para acabar de una vez con las desigualdades y el favoritismo y que tanto ha asoballado a tanta gente y que día a día, estamos perdiendo la confianza depositada en las autoridades.
Ojalá y si hay multa, la asuman y paguen los responsables por ser avisados con antelación y no se vean disminuidas por ello las diferentes partidas destinadas a otros fines sociales u de otra naturaleza.
O falar non ten cancela y en mi ánimo no está ofender a nadie por ello. Estamos en un foro de debate muy aleccionador para todas las personas que nos leen y aunque no sea más que otro participante más, os animo a todos a entrar y a buscar el modo de reconstruir y edificar una sociedad en donde todos somos protagonistas, colaboradores y perdamos el miedo que tanto nos atrasa y envilece.
¡Salud y república!

18 Mayo 2008 | 10:15 PM

Antón

Antón dijo

O malo non son os 24.000 € ,que en outras trapalladas os ían gastar, nin que aquilo fique coma un monumento a desfeita urbanística, xa o fixeron tamén con outras actuacións legais. O pior é a sinvergonza destes próceres urbanísticos e polítiquiños de comenencia que fan da súa capa un saio e nin colorados se poñen; o pior é que a xustiza por ser lenta non é xustiza, e o pior é que a inmensa maioría dos viciños de Ortigueira non se van querer enterar.
O mellor.... que Ortigueira Sostible está a dicirlle a moita xente que pelexando polo que se quere ,as veces conséguese algo. Non sempre, claro , que amigos ata os ten o diaño. Pero si desexamos facer unha sociedade na que a xustiza non sexa aquel antigo privilexio do rei, compre decilo claro, mágoa que non se entenda así . Un alento para Ortigueira Sostible.

18 Mayo 2008 | 10:16 PM

simplicius II

simplicius II dijo

Ea, me solidarizo con su mensaje y me apunto a esa entrada de luz que nos ofrece con su puesta en marcha esta valiente y empecinada compañera y que abrió esa ventana y haz de luz que alumbra todos los rincones.
Mi más sincera admiración y rindo homenaje, porque las revoluciones comienzan con una pequeña reunión de disidentes en la intimidad y acaban en la soledad de una mujer escriba y apasionada que mantiene el pulso con la fuerza de la justicia y la razón. No lo olvidaremos núnca, por tiempo que pase y me uno a ese sentir que he compartido con mi acertada o desacertada participación.
Muy buena esa que te has marcado, sr Antón.

19 Mayo 2008 | 12:32 PM

Pirata

Pirata dijo

Bien, ya desde un principio, cuando comenzaron los trámites de expropiación (por que me sale de los ...), todo lo acontecido a continuación, idas y venidas, denuncias y berrinches, informes y desinfórmenes,etc..., cualquier persona decente podía adivinar lo que ha sucedido, lo peor y lo realmente preocupante es que no ha hecho más que comenzar. Al final, Juan Pueblo pagará los gastos, los que ya sabemos se lo pasarán de maravilla junto con sus bufones y ya está. Lo que si quiero significar y agradecer es el trabajo de Ortigueira Sostible y aprovechar para decirle a la oposición que muy mal. Ortigueira Sostible para Alcaldesa YA!!!

22 Mayo 2008 | 02:44 PM

Escribe tu comentario

« A UE DECLARA INCUMPRIMENTO EN GALICIA DAS NORMATIVAS QUE REGULAN A EXPLOTACIÓN DE CANTEIRAS A CEO ABERTO | Inicio | ORTIGUEIRA SOSTIBLE CON VIGO: A RÍA NON SE VENDE! »

Sobre mí

Avatar de ortigueira

ORTIGUEIRA SOSTIBLE

ver perfil »
contacto »
Apoiamos a Isaac Díaz Pardo Apoia o Manifesto a prol da convivencia lingüística e a da igualdade de dereitos para o galego

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera

La Coctelera: Condiciones de uso Política de Privacidad