
Xa se decataron de que non vai ser doado. Pontevedra rexeita o complexo de Lourizán e o seu traslado é un compromiso político ineludible para o bipartito. Pero tamén hai un compromiso manifesto coa empresa: ENCE debe reubicarse no país. En Galicia, si, di Touriño. E o discurso político atopa malabarísticamente o xeito de conciliar as incontrovertibles razóns de Pontevedra para desterrar a papeleira en incontestables vantaxes polas que a localidade X debería acollela. Pero non está sendo doado. Polo momento a simple mención a título de rumor de A Coruña, porto exterior, como ubicación de acollida, ven de provocar unha excitada reacción por parte do seu alcalde, que a cualifica de brincadeira. Non andou polas ramas o alcalde Losada: Non hai como abortar algunhas ideas antes de que se convertan en posibilidade. E que sexan outros os que liden coas vindeiras APDRs, con manifestacións e litixios nos tribunais. Irisarri non se queda atrás e lle sae ao paso: En Ferrol tampouco. E xa son dous os representantes do PSOE os que cualifican a celulosa de grave risco para a costa e instalación indesexable para a súas localidades. “Si ENCE non contamina que quede en Pontevedra”, di Losada sen ambaxes. Que Touriño, Quintana e Blanco expliquen ao mundo por qué en Pontevedra non, por qué non en A Coruña nin en Ferrol pero sí á beira do Eume. O bipartito toma nota: Non hai que alporizar as pitas. Quintana demanda discreción: A administración seguirá a buscarlle o sitio a ENCE en nome do interese público, pero coidando que os cidadáns non se decaten moito. Obxectivo: disolver a posible contestación social nunha espesa desinformación. Garantir o interese da empresa e procurar o menor impacto...electoral. Porque o impacto ambiental dunha pasteira xa non se pon en dúbida: De ser asentada en As Pontes, a Xunta recoñece que se faría necesario construír unha longa e custosa canalización das súas tóxicas verteduras ata o mar (ría de Ferrol) para non provocar o envelenamento do río que da vida ao parque natural das fragas do Eume. As novas tecnoloxías de producción de celulosa poden reducir as emisións pero non é suficiente para facer desexable para ningunha localidade a súa instalación, nomeadamente tendo en conta que non hai unha compensación social que a xustifique: As novas tecnoloxías, menos contaminantes, tamén consisten nunha maior mecanización da producción e unha necesidade menor de man de obra. A actual ENCE da traballo directo a 300 persoas, a próxima factoría colocará a pouca mais xente que unha carpintería industrial. Eso si, consolidará o cuestionable modelo forestal que ten hipotecados os nosos montes e obstaculizará o desenvolvemento sustentable deste sector. Pero o bipartito ten pechado este debate e asume os intereses da empresa como propios. Agora, pola vía do escurantismo pretende colocar á cidadanía ante feitos consumados. Como se fixo con REGANOSA: Pero aínda non se decataron que esas cousas acaban por estoupar, esperemos que sexa soamente na carreira política de alguén.



Son mucho mas de 300 personas, porque si sumas los indirectos la cifra se dispara bastante, de los que comen de Ence.
Hay un error de razonamiento cuando se dice ¿por qué en Pontevedra no y en otro sitio sí? Pues porque la fábrica de Pontevedra es obsoleta y la que se haría nueva podría (y digo bien podría) ser de otras características que la hicieran mucho más respetuosa con el medio ambiente.
Decir que no se pueden reducir las emisiones lo suficiente para hacerla deseable por alguna población no se ajusta a la verdad. Lo que pasa es que sale caro, y no sé si ENCE lo quiere pagar.
Creo que el puerto exterior de Coruña está en Arteixo, donde el alcalde coruñés tiene muy poco que decir.
El argumento es persusivo. Y los alcaldes Losada e Irisarri, asi como la diputada Marón, apuntaron claramente a los efectos contaminantes de la industria ENCE. Y nadie, ni la propia ENCE, salió a desmentirlos.
Si tan buena es porque no se queda donde está, apuntaba el mandatario coruñes. Si tan buena es porque se llevará solo a una ubicación donde no suscite rechazo social. Y no olvidemos que a dia de hoy ENCE en Pontevedra tiene la autorización ambiental, con lo que cumple con toda la normativa medioambiental segun la Xunta y, en consecuencia, podría abrir una fabrica exactamente igual a la de Lourizan en cualquier otro sitio de la Comunidad Gallega. Por eso Santiago no veo a ENCE por la labor de informar con transparencia. Por eso resulta escandalosa la actitud de los gobernantes en este tema. Hoy en el diario El Pais explendido articulo de Pereiro http://www.elpais.com/articulo/Galicia/pasa/nada/elpepuespgal/200... Para que haga reflexionar a los "nacionalistas".
a actitude ambigúa da administración está a provocar suspicacias. evidentemente non son criterios obxectivos os que se barallan para determinar a ubicación da planta, como tampouco o son os que determinan a sua necesidade. penoso xeito de vender o país.
Eu pregunto. somos ponchos?
http://www.youtube.com/watch?v=252fe8Ul-tk
Seamos serios cuando razonemos, pues se trata de eso, de razonar un poco. No confundamos una autorización provisional como la que se ha dado a ENCE de Pontevedra con los requisitos que se pueden y se deben exigir a una fábrica nueva.
Yo no estoy a favor de hacer una papelera que no cumpla con los requisitos definidos en el BREF correspondiente de la directiva BAT. Pero si se cumplen estos requisitos, no veo mayores problemas.
No olvidemos que la directiva BAT está hecha para que la población, además del regulador, tenga elementos objetivos para formarse una opinión lo más clara posible y para poder exigir su cumplimiento, tanto por parte de la empresa como por parte del regulador.
En cuanto al artículo de Pereiro, no veo su interés, en lo que respecta a la cuestión que se debate aquí, por ninguna parte.
Aí tes, santiago, un dos teus
Pues, siento discrepar, yo si veo relación. Se promete adjudicar potencia eolica a cambio de que empresas asuman el compromiso de sacar a ence de la ria de Pontevedra. Y Pereiro lo dice claramente: "Por el contrario, sí sé que ligar el traslado de ENCE de Pontevedra a la concesión de parques eólicos es una quiebra de los principios de objetividad e imparcialidad (o del que una cosa no debería tener que ver con la otra) que debe regir en las concesiones públicas. Sin embargo, el que ha denunciado esa presunta irregularidad es Alberto Núñez Feijoo, miembro de un Gobierno que le adjudicó un parque eólico al masajista del entonces presidente, Manuel Fraga, entre otros tal que así, y lo ha hecho porque la sociedad entendió como normal entonces -y ahora- que las cosas se adjudiquen a los amigos."
Y los nacionalistas tendrán que explicar porque utilizando un procedimiento de concesión eolica pretenden trasladar la pastera a otro lugar.
¡Miren Reganosa! ¡Qué bien se ha hecho todo! ¡Y qué imparciales han sido las administraciones! No han hecho sino velar por el interés público.
¡Ay, tano, tano, mi tano!
Efectivamente me parece un hecho consumado la instalación en As Pontes por tratarse de la zona donde no va a contar con un rechazo frontal. Dando este hecho por zanjado, lo que más me preocupa es de dónde va a salir el agua y el curso de los vertidos a dónde va ir a parar? Quizás hayan pensado en la cuenca de la vieja mina...?
La orografía del lugar les conduce o bien a la Ría de Ares por el Eume o a Ferrol donde la ría ya está muerta y super sucia.